[话题1]

　　同居，一个敏感又普遍的话题。
　　在1989年最高人民法院下发的相关司法解释中，“同居”是非法的——“没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对于起诉到人民法院的，应按‘非法同居关系处理’。”
　　可见在近20年前，同居者就相当于“过街老鼠”，“同居”一词无论如何是不能堂堂正正地拿出来说的。然而现在看来，“同居”一词在人们的鞭挞和默许中已经渐渐变得理直气壮。并且今年“两会”上，一位本身是律师的人大代表提议废除“非法同居”的概念。
　　这位名叫韩德云的代表解释说，同居本不涉及法律概念。上世纪80年代末的“非法同居”的提法，是人们将非婚同居视为不道德的行为，称之为“非法”是从道德上加以鞭挞。当时普遍的社会心理是把非婚同居视为非法，人人喊打、乱扣帽子，使其惶惶然抬不起头，这实质上是扩大了道德范畴的标准。
　　也就是说，其实非婚同居并不违反法律，只不过一旦有什么纠纷不受法律保护。韩代表提议的目的，也就是要废除这么一个概念。■

 

海无边
　　我国《婚姻法》并没有禁止婚前同居、非婚同居，也就是说非婚同居不属非法行为。结论已经很明确了。

ivenzb92
　　只要双方自愿，没有伦理上的问题，婚前同居有什么不可以的，这是个人的权利自由。
　　
jerry1016
　　法律不要管的太宽。现在的问题是你违法也没人管你。

Gigi
　　虽然我知道同居并不违法，但是我还是不赞成婚前同居，因为不受法律保护，结婚就不一样了，出了什么问题，起码还有一纸结婚证。可能我比较保守吧。

 

【现身说法】

 

文/姚原（网友）

 

　　韩代表是个律师，职业习惯使然，喜欢抠字眼。不过要废除一种说法不是不可能，只不过需要一段时间。
　　我也来抠下字眼，拿这“非法”来说，其实也没有必要去“废除”。我的理解是，“非法”是指法律没有规定能做或是不能做，“非法”并不一定违法，只不过不受法律保护。
　　这么说来，我应该也是“非法同居”了。这听来很滑稽，但是事实的确如此。我并不排斥这个“帽子”。这只不过是生活方式的一种，个人的选择罢了，我不能标榜这种选择是好是坏，别人亦不能。
　　前段时间，北京电视台的一个名为《城事》的栏目就此做了调查。主持人就正反两方面的看法在路上随机采访了一些人，也有一些人出来现身说法，后来得出了这么一个结论：虽然人们对同居的看法有了转变，但是如果真要同居的话，还是要谨慎为之。
　　隔靴搔痒，说了等于没说。这只能说明旁观者只能一概而论地看待这件事，只有真正经历过了这其中的甜酸苦辣才明白个中滋味：
　　我觉得同居有利有弊。因为我们都是外地人，在一起能有个照料；还有就是有了共同的目标，两个人努力起来就更有动力一些。缺点就是没有以前自由了，个人空间相对小了一些。     
　　不过，生活就是这样，有得必有失。我想说的是不管选择同居或是不同居，每个人的情况和处理方式都不一样。明天我们没有办法预料，但是我们对感情有信心——这是我最在乎的。■