写论文，做答辩是大学毕业的一个完结礼，多少年来都是如此。但是现在却成了一个靶子，招来不少非议。
　　提出“取消大学本科论文”这个建议的是一位“专家”。有人说，这种做法是因噎废食。其实人家“专家”的话也没有说得那么“满”：他的意思跟我们的调查结果不谋而合，那就是每个学校、每个专业按照自身的情况设计毕业评定，“比如写调查报告，与社会实践联系得更紧密，这样学生就业也能从中获益。”
　　也就是万事不能简单地“一刀切”。■

没有毕业论文，大学是不完整的
文/慕胥（网友）

　　去年的这个时候我参加本科论文答辩，在这之前我一直在找工作，但是不怎么顺心。论文是在答辩前半个月才开始准备的。说实话，基本也都是东拼西凑的，明眼的老师一看就看出来了，但是，我想，他是有意要刁难我一下。
　　他问了我一个很刁钻很专业的问题，我没有回答上来，气氛就僵在了那里。后来他见我答不上来，就换了一个非常简单的问题，我诚惶诚恐地答完，走的时候发现自己居然是一身冷汗。
　　我答辩的顺序比较靠前，后来听说那个“铁面老师”无情地揭露了不少同学抄袭的真相，他所在组答辩的气氛一直很严肃。当我拿到答辩结果，惴惴不安地翻开一看，居然还是个“良”，而且也没有一个同学因此“挂”了的，庆幸的同时又十分惭愧。
　　最近突然听闻有人建议取消本科论文，还是武汉某大学的一个教授。我想他肯定也是见多了像我这样的学生，才出此“下策”。虽然对于毕业答辩，我也曾经有过那么一段不堪回首的经历，虽然现在的大学教育不尽人意，但是出了问题就得解决。取消本科生论文其实是对于现实问题的一种逃避，一旦实行，弊大于利。
　　如果再给我一次机会……算了，不说那些毫无意义的话了，这个世界上又没有后悔药，只不过现在想起来，还是非常怀念那个紧张得一身冷汗的自己。不管本科毕业论文如何改革，我认为如果没有毕业设计，没有论文答辩的话，那将是不完整的。■

　　有人形容寄平信：寄出去不知“死活”，能收到就是万幸。
　　平信丢了，不像挂号信或是快递，有记录可查，邮局由于“成本”的问题，也不会对其赔偿，一句话：丢了就白丢了吧。一开始以为这是邮局的霸王条款，后来在邮局工作的一个朋友说，这是国家邮政法的规定，平信丢了不赔偿。估计也就是这么一块“免死金牌”，造成了一些邮政工作人员的怠慢、不负责任——反正丢了也不用赔。
　　现在网络那么方便，通讯那么发达，估计照这个趋势下去，有一天平信就会像电报一样退出历史的舞台。只不过现在它还存在着，像是个鸡肋，食之无味，弃之可惜。
　　这个邮局的朋友告诉我：要想不窝心，紧要贵重的东西千万不要用平信来寄。■

　　这个问题的讨论显示了一种“酸葡萄”的心态。
　　大家也都认为，要留住人才必须得开出一定的优惠条件，这跟“高薪养廉”是一个道理。但是另一方面又觉得这样“不公平，容易滋生官本位思想”。就像网友“我爱我的XXX”说的：“如果换作是你……”——如果换作是你一切都大不同了，说白了，还是“酸葡萄”心态作祟。
　　好吧，让我们把话说得保险一些：对于人才，我们是渴望并且爱护的，但是希望不要盲目地唯“海归”是举。■

我爱我的XXX：这很正常，国内的博士首先在入学的时候就跟海归博士有差距了，毕竟你要考出国深造肯定是优中选优！然后国内的学习条件和环境确实比不上发达国家，而且差好远！世界10大留学国家里都没中国，不信可以去查!特别像瑞士，北欧，英国，美国这些地方如果国内人才出去了，谁还愿意回来，换成是你，你也不愿意回来吧，国家为了不让人才流失，用那么一点优惠条件就应该是理所当然的了！而且才只可享正处待遇！也不算什么过分之举。