话题1
信用卡不激活也要收年费？
跟银行，永远有说不完的话，生不完的气。
先是一个跨行查询费，听证来听证去，在人们的口水中实行了一段时间后又给取消了。有人说，银行那是想钱想疯了。
然后就是这信用卡的年费。这信用卡的年费不同于跨行查询的几毛钱，也不像储蓄卡一年10块，一般一收最少就是100，但是一年刷到一定的次数就不需要交了。
只不过根据调查来看，现在人办卡多是受不住银行信用卡推销人员的软磨硬缠，或者自己的亲戚朋友就从事这个工作，得买这个人情，结果是，信用卡办了一张又一张，放着不用。没过多久，年费催款单就上门来了，如果赖着不交，影响的将是个人在整个金融系统的信用。
怎么办？办了就刷呗。花钱谁不会，但是那么多卡，免不了无法“雨露均沾”，一个不小心，有了“漏网之鱼”，面对的还将是银行的年费催款单。
银行有自己的一套理论，说是“虽不开卡，但银行方面还是一样耗费了成本去维护该客户的资料”……云云。所以在办卡之前，得弄清楚一切问题，不能晕晕乎乎的，毕竟这是“经济问题”，关系着自身的命脉。
话题2
游乐设施要不要全部撤出公园？
这个讨论缘于一句口号，叫做“还绿于民”。就是说，公园不仅门票免费，而且不能有营利性的娱乐项目。于是先拿解放公园“开刀”：年内，解放公园经营性游乐项目将全部拆除。今后，武汉市所有市属、区属公园经营性游乐设施将分期分批撤出。
对于一般人来说，这么做基本上没有什么异议。可能还会非常支持，那是因为公园的营利性娱乐设施赚的不是这部分人的钱。但是对游乐设施的“目标客户”——小孩子来说，童年将会少了多少乐趣？
回头再看这调查结果，我怀疑这投票的跟留言的根本不是同一拨人。因为从投票上看，似乎都支持游乐设施撤出公园，但是留言大都认为此举不妥，希望能在“城市绿地”和游乐设施之间有一个平衡点，不能像武汉的天气，要么太冷要么太热。这也是我个人想说的。
【网友声音】
Jsxiao：
武汉人做事就像武汉的天气，要么太热，要么太冷。公园的这事，要么门票奇高，要么连游乐设施都不能存在，不能理解。问题在于，没有了这些游乐设施，人们到哪里去游乐呢？
有报道说：“解放公园46万平方米，游乐项目占地不过4000平方米，已让人觉得‘扎眼’。”
感到扎眼的是那些老人，这些老人从来都不会坐上什么摩天轮的。游乐项目主要面对青少年，青少年最有发言权，有谁问过他们？考虑过他们的需要？为什么不能把公园办成老人、孩子共同喜欢的地方，而只办成稀稀拉拉地坐着一些老人的地方呢？
孩子们到哪里去？
国外的公园也多少有一些游乐设施的，巴黎圣母院靠塞纳河的侧面就是一片小游乐场，两者共存的很好，怎么到了中国就……
yjhk123：
没有必要跟外国比，什么东西一说就是人家怎么样，人家的管理模式关武汉啥事，要有自己的特色。看看莲花湖那建的几个鬼东西，闹心，还是回归中国园林理念的好，洋人的一些鬼东西我看就那样。
支持撤出，建一个游乐公园，与之分开的更好，不要搞得不伦不类的啥也不是。
Godlove：
大型游乐设施如过山车，摩天轮等撤出掉肯定是正确的，但是带有健身或者如跷跷板、很漂亮的秋千椅等的小型休闲性娱乐项目应该会增加些！——个人估计！
兵哥哥：
需要保留一些孩子喜欢玩、玩得起的游乐设施……比如那空中自行车。
话题3
出行，您愿意坐“D字头”的火车吗？
看出来了，这车本身没有什么毛病，不仅没毛病，反而还是一种非常漂亮、先进的交通工具，有人说它快也不是蛮快——当然，那肯定是没有飞机火箭快，因为它是火车。
